Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 11 segundos
* Diversas dependencias y actores políticos impugnan el documento bajo el argumento que su contenido no puede estar por encima de la Carga Magna de 1917; perredistas dicen que la defenderán con uñas y dientes
BLAS A. BUENDÍA
Especial para Expediente Ultra
El torrente controversial en contra de la Constitución de la Ciudad de México ante la Corte -recursos promovidos por la Presidencia de la República, la PGR, la CNDH el Tribunal Superior de Justicia local, el partido Morena y la Consejería Jurídica de Los Pinos que considera que esa “es una ley local” y por consiguiente debe ajustarse a los preceptos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos-, trajo consigo un fuerte conflicto de intereses que hacen elucidar metafóricamente que “el corazón del dragón está herido”.
Si bien Humberto Castillejos, Consejero Jurídico de la Presidencia de la República, puntualizó que ningún otro texto debe confabular el espíritu del Constituyente de 1917 y que no debe estar encima de la Ley Suprema Constitucional del país, debe apegarse a los lineamientos del Pacto Federal, no obstante que para el líder del perredismo capitalino, diputado local Raúl Flores García, ve una perspectiva diferente.
En este marco de discusiones jurídicas, varios constituyentes aseguraron que “prendió los focos rojos lo vanguardista de nuestra Carta Magna”, aunque se dijeron también sorprendidos que se preveían recursos en contra, “pero no tantos” (seis en total).
El diputado del partido amarillo capitalino, Raúl Flores, indicó que las impugnaciones presentadas por el gobierno de Enrique Peña Nieto y la Procuraduría General de la República (PGR) en contra la Constitución de la Ciudad de México, representan una reacción lógica y natural, pues con las reformas al Poder Judicial la izquierda representada por el PRD junto con la sociedad civil “logró darle al corazón del dragón”.
Aseguró que la Constitución de la CDMX golpea uno de los puntos más representativos del sistema de dominación priista, que es el sistema judicial, hasta ahora garantía de impunidad y de permanencia en un cargo aunque sea en perjuicio de los ciudadanos.
El dirigente señaló que la elección de los aspirantes a jueces y magistrados con base en el servicio profesional de carrera será un primer paso hacia un verdadero Poder Judicial independiente que acabará con las designaciones por dedazo y los compadrazgos, algo que quienes desean perpetuar la sumisión tanto de jueces como de magistrados con el Poder Ejecutivo no terminan de digerir.
El líder perredista en la capital aseguró que en la coyuntura nacional e internacional es muy revelador que el PRI-Gobierno se oponga a la desaparición de los privilegios y al fuero para la clase política, a la revocación de mandato efectivo para sacar del poder a quienes no ejecuten un buen gobierno y a los cambios propuestos en materia de derechos humanos (que desafortunadamente y por falta de dos votos de Morena no incluyen que la facultad de la CDHDF para interponer juicio político ante el Congreso Local por violaciones graves a los derechos humanos), pues recordó que el regreso de la derecha está amenazando al mundo entero y que dichas impugnaciones sólo deben de servirnos a la sociedad mexicana para sacar del poder a los priistas y a la derecha.
Pero así como aseguró que resulta lógico y hasta de esperarse que el PRI esté actuando en contra de la Constitución de la capital del país, Flores García dijo que es muy lamentable que el otro partido de «izquierda» actúe en el mismo sentido sólo por continuar su estrategia de golpeteo político hacia el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, sin importarles los muchos logros alcanzados, la mayoría de ellos por la izquierda en conjunto, en favor de la ciudadanía.
«Una vez más el PRI y Morena coinciden, pero no debe extrañarnos tanto que procedan así, porque Morena es el nuevo PRI y por ello ambos partidos siguen creyendo cabalmente en el presidencialismo, principal legado de la cultura priista, y por tanto se opondrán por sistema a cualquier cosa que implique salirse del status quo que les representa una serie de privilegios”.
El también vicepresidente del PRD en el histórico recinto de Donceles y Allende, adelantó que mientras unos sigue en la intentona de echar abajo un documento que privilegia los intereses de la gente sobre los de los políticos, los diputados locales junto con los asambleístas constituyentes anunciaron que seguirán trabajando en las leyes secundarias que garanticen la viabilidad de todos los avances plasmados en la Constitución política de la Ciudad de México, para que todas y todos tengamos las herramientas necesarias para hacer valer cada uno de los derechos ahí consagrados.
Las discusiones contienen un trasfondo político, ya si bien es cierto que el líder de los constituyentes panistas Santiago Creel Miranda, pidió a todos los actores políticos “respetar” la Constitución capitalina, para otros agentes de poder consideran que tanto la izquierda como la derecha pretenden sobreponer los criterios de esta nueva carta magna por encima de la Constitución federal, la cual le ha dado sustento de paz y armonía a México en esta última centuria. “La Constitución CDMX invade esferas y viola atribuciones por ley”, sentencian.
Entre las más relevantes, la Presidencia de la República impugna 13 puntos y el Tribunal de Justicia de la Ciudad de México reclama acciones de anticonstitucionalidad en los artículos 35 y 37 al argumentar, que dice, viola la autonomía e independencia del Poder Judicial de la capital del país.
Se espera que en esta semana, el Supremo Órgano de Justicia Federal emita un fallo referente a todo este escándalo que medianamente tiene acciones mediáticas, pero plenos razonamientos totalmente jurídicos y constitucionales.
