Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 1 segundos
* En el actual tema del derecho de las audiencias, no debe permitirse alentar el viciado ambiente donde la gente es bombardeada todos los días con información falsa y versiones torcidas y manipuladas por un ejército de improvisados creadores de contenido, influencers y youtubers, que emplean las redes sociales de manera facciosa; el periodismo que se jacte de serio y profesional, debe predicar con el ejemplo cotejando cifras y recurriendo a fuentes directas, cuando se realizar un reportaje o una crítica se trata. Razón por la cual, la alcaldesa echó mano a su Derecho de Réplica para aclarar versiones inexactas de su administración, difundidas por un medio
SILOGISMOS
Por Antonio Ortigoza Vázquez / @ortigoza2010
Especial para Expediente Ultra
En un viciado ambiente donde las audiencias se ven bombardeadas de información falsa y versiones torcidas y manipuladas por un ejército de improvisados influencers y youtubers, el periodismo que se jacte de serio y profesional, debe predicar con el ejemplo cotejando cifras y recurriendo a fuentes directas, cuando se realizar un reportaje o una crítica se trata.
Lanzar a la ligera, versiones sin un sustento real, lejos de crear opinión en la sociedad, contribuye a alentar caldos de cultivos aprovechados por políticos oportunistas al magnificar hechos que no corresponden precisamente a la realidad. Y la ciudadanía tiene el derecho a conocer sencillamente la veracidad de lo que sucede en sus comunidades, colonias o municipios.
En días pasados, una nota periodística enfilo sus críticas al ayuntamiento de Tulancingo, argumentando que a dos años de gestión no se percibían la llegada de inversiones ni obras insignia, además de que existía falta de sensibilidad para atender reclamos de la gente como la construcción de puentes peatonales.
Con fundamento en el artículo sexto constitucional y en la Ley Reglamentaria del mismo artículo, párrafo primero en Materia del Derecho de Réplica, se solicitó al medio la publicación de una carta explicando las imprecisiones de la citada nota:
Entre los datos aportados por el gobierno municipal encabezado por Lorena García Cázarez, respecto a la supuesta ausencia de obras pública, se detalló que durante 2025 se ejecutaron 81 obras y para 2026 se contemplan 80 obras adicionales, distribuidas en la zona urbana, localidades y comunidades del municipio.
Entre estas –subrayó el ayuntamiento–, destacan los trabajos de revestimiento de drenes en Riva Palacio y Britania, con una inversión aproximada de 12 millones de pesos. Acciones públicamente difundidas por el Gobierno Municipal.
De acuerdo al medio hay carencia de inversiones a lo cual se le citó con precisión el proyecto de instalación de la firma The Home Depot, que contempla una inversión estimada de 400 millones de pesos y la generación de aproximadamente 400 empleos. En la consolidación de la misma, la empresa continúa con los trámites correspondientes ante las autoridades competentes.
La versión del medio habla del incumplimiento del Plan Municipal de Desarrollo. Y en tal sentido, la respuesta de las autoridades municipales comentó que este se encuentra en proceso de actualización para su homologación con los instrumentos de planeación nacional y estatal, conforme a las disposiciones legales aplicables. Se trata de un proceso de armonización y no de falta de cumplimiento.
En lo que respecta al presunto rezago en la Unidad Básica de Rehabilitación (UBR), la administración de la morenista, explicó que esto es inexacto pues ya se concluyó la segunda etapa de la UBR, para la cual gestionó 23 millones de pesos.
“La inversión acumulada de las dos primeras etapas asciende a aproximadamente 37 millones de pesos. Actualmente se espera el diagnóstico de especialistas para realizar las adecuaciones necesarias y avanzar hacia una tercera etapa, que contempla aproximadamente 30 millones de pesos, más equipamiento, con la visión de consolidar un centro de rehabilitación integral”, se precisó en el documento de Derecho de Réplica.
De igual sobre el tema del Zoológico municipal y espacios públicos, el municipio informó que se mantienen acciones de mejoramiento y recuperación de espacios, entre estos la cancha de usos múltiples y el mejoramiento de imagen pintando bardas que contaban con grafittis.
En la nota se refirió que no ha cumplido con el reclamo vecinal para un Puente peatonal en Valle Verde, ante lo cual el Gobierno Municipal reconoció la necesidad de fortalecer la seguridad de estudiantes y familias.
Pero aclaro que en este caso, el Infonavit ya presentó una primera propuesta de Viviendas del Bienestar para la zona; por ello, la ubicación definitiva del puente deberá establecerse a partir del estudio de impacto vial y urbano de la zona, debido también al proyecto de construcción de aproximadamente 5 mil Viviendas del Bienestar.
Esto es, que no se puede ejercer un gasto antes de tener el impacto final de este proyecto habitacional. Situación que no es citada por la autora del artículo.
En su carta de Derecho de Réplica, la administración de Lorena García, expresó su absoluto respeto a la libertad de expresión y el ejercicio periodístico; al mismo tiempo que señaló la importancia de que la ciudadanía tenga acceso a información completa, verificable y contextualizada.
Como señalamos líneas arriba, el periodismo serio y profesional tiene la obligación de checar fuentes directas y no únicamente publicar una versión que puede ser sesgada o, como ya se ha visto de manera frecuente en Tulancingo, inducida o manejada con claros fines políticos, donde los golpeteos mediáticos han sido la constante contra la alcaldesa que, como ahora sucede, ha ido desmontando uno a uno los infundios, ataques e informaciones imprecisas en su contra.
