Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 42 segundos
Por la redacción
La diputada Mayka Ortega Eguiluz, integrante del grupo legislativo del PRI en el Congreso, señaló en la sesión de la Diputación Peramente, que el pasado viernes 30 de julio, en la penúltima sesión ordinaria de esta sexagésima cuarta legislatura, hice uso de la tribuna para solicitar que el Congreso del estado de Hidalgo extienda un exhorto a las autoridades municipales de Nopala para cobrar solamente lo que les autorice este Poder Legislativo.
Ortega precisó que “al siguiente día de mi participación concluían los trabajos ordinarios de la presente legislatura, y el documento tenía ya 11 días en la comisión de hacienda., pero la razón fundamental de mi llamado al pleno es que detecté una serie de irregularidades en el proceso municipal y en el legislativo para esta modificación”.
“La modificación a la Ley de Ingresos del ejercicio Fiscal 2021 de Nopala significa la creación de tres derechos con destino principal a la Planta Generadora de Energía Solar: a) por expedición y renovación de placa de funcionamiento; b) por licencias de uso del suelo (siempre y cuando el municipio cuente con Plan de Desarrollo Urbano vigente, dice la Ley de Asentamientos Humanos, Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial; y c) por licencias de construcción”, informó.
En este sentido, añadió, “Nopala tiene algunas dificultades conceptuales, mediáticas, operativas y jurídicas, que fueron insuficientemente expuestas en una conferencia de prensa del presidente municipal el pasado lunes 2 de agosto, mismas que a continuación expongo, como dice el alcalde, para facilitar el trabajo de la comisión de hacienda”, de esta o de la siguiente legislatura”.
“De acuerdo al Código Fiscal Municipal y a la Ley de Hacienda para los Municipios de Hidalgo, si en Leyes de Ingresos anteriores, como es el caso de 2020 y 2021 para Nopala, no aparecían los conceptos que hoy se quieren crear, no pueden aplicarse”, destacó la legisladora priista.
Y si hay evidencias de su pago al Municipio, abundó, “esos pagos fueron ilegales, entonces la empresa contribuyente debería solicitar de inmediato la devolución íntegra a la Tesorería del Municipio de la Administración 2020-2024, y esperar a que existan cuotas y tarifas legales, aprobadas por el Congreso, que puedan serles aplicadas”.
Puedo asegurar, destacó Ortega Eguiluz, “que mi participación en tribuna, por los argumentos generales que he expuesto, y otras precisiones técnicas que puedo presentar en trabajo de comisión, no es un golpeteo político, al contrario, es una aportación anticipada a la comisión y al pleno para actuar con argumentos contundentes, con evidencias, y con datos duros, en la responsabilidad legislativa que la ciudadanía nos ha encargado para dignificar la política. Por cierto, en Singuilucan y Emiliano Zapata, estos cobros son 10 veces menores que lo pretendido en Nopala”.
Finalmente, Mayka Ortega señaló que “mi experiencia me permite exponer, por lo complejo del tema, precisiones poco abordadas y consideradas en estos casos, no es un tema personal ni es contra Nopala, no se acusa a nadie de estar cometiendo ilícitos, señalo que si se autoriza como viene, podríamos caer en irregularidades administrativas, e incluso delitos”, sentenció.
